| |
|
|
|
|
Perryt nagyon fáj így látni egyébként. Teljesen használhatatlan. És ha még látnám azt, hogy fel lenne tüzelve, érdekelné a dolog, de nem... Én személy szerint beraknám Kaset a helyére a következő meccsen.
|
| |
| |
|
|
|
dehogyis, csak McDavid ért vissza gyönyörűen, és miatta hagyta ki. :
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#42816) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Cogliano be van oltva gól ellen.
|
| |
| |
|
|
|
|
És nem vették el. Tényleg nagyon közel volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
megadták, nem volt egyértelmű bizonyíték sztem.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42812) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez nekem nem egyértelmű, nem látszik, hogy mikor a korong a kékre ér, akkor Jakob korijának a vége még hozzáér-e vagy nem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezt a gólt el fogják venni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Pedig volt két olyan szituáció, amit meg inkább be kellett volna fújni (Getzlaf trip, meg talán Kesler). Mondjuk a másik oldalon is vannak gyanús esetek.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42807) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jobban örülnék, ha nyugodtabban várhatnám a harmadikat, de picit félek. Valahogy be kell tuszkolni még egyet, közben nem kapni.
|
| |
| |
|
|
|
|
ne legyen igazam, de itt a harmadik harmadban minden esélyt meg fog kapni az Oilers, hogy kiegyenlítsen, és megnyerje a meccset. nagyon kemény rohamokat kell majd átélnünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Most nem az NBC-t nézem, hanem a Sportsnet-et (ami tényleg meglepően korrekt ahhoz képest, hogy kanadaiak), de elvileg az NBC ott folytatja ahol előző meccsen abbahagyták. Kőkeményen szopják fel McDavidet. Vicces, hogy minket mennyire nem szeretnek.
|
| |
| |
|
|
|
|
igen most jobbak voltak, de találtak megint egy gólt, ami kvázi össze-visszapattant, kaptak 2 emberelőnyt (egyik vicc volt) illetve a mi emberelőnyünket meg inkább kiegyenlítették 4on4-re. alap esetben az 1-1 emberelőnyből a harmadban lett 2 emberelőny nekik.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42806) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az egész szériában az első olyan harmad, ahol azt éreztem, hogy mi játsszuk az alárendelt szerepet.
Azért a 3-0-ás előny eltapsikolásáért nagyon nagy kár, de hogy mennyi mákja van az Oilers-nek... Egészen hihetetlen.
|
| |
| |
|
|
|
|
úgy ahogy az egész szériában fújnak. pont előtte mondták a jó kanadai kommentátorok, hogy itt vagy gól legyen vagy kiállítás, lett is az utóbbi. szerencsére azért még az összes kívánságukat nem teljesítik a bírók, bár lassan közel fognak járni.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42804) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elég vicces ez a kiállítás... Nem értem, hogy hogy lehetett ezt befújni.
|
| |
| |
|
|
|
|
tehát ha jól értem, akkor Lindholm tesz vmit, amit nem gondolnak kiállítást érőnek, mert nem teszi fel a kezüket, majd Lucic odamegy, ő tényleg olyat tesz, ami kiállítást ér, ezért kiküldik, de rájönnek a bírók, hogy akkor viszont emberelőnyben vagyunk, ezért a Lindholm által tett dolgot mégis szabálytalannak vélik, amit korábban nem gondoltak annak. oké értem.
amúgy most Gibson védett hármat szépet.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#42800) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért félelmetes dolgokat tudunk csinálni a védekező harmadban. Vatanen is meg Theodore is McDavid gólja előtt, valamint most RNH helyzete is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Lucic azért ment oda, mert Lindholm picit kötözködött McDaviddel. Azt meg ugye nem lehet...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42796) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ennyi már járt nekünk. ebben a szériában, minden korong szarul pattan, minden hívásból, helyzetből szarul jöttünk ki.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42798) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na végre... Mi is lövünk egy szerencsés gólt.
|
| |
| |
|
|
|
|
a teljesen jogos emberelőny helyett gólt kapunk a 4on4ből ... köcsög zebrák.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#42794) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
itt ha jól láttam Lucic után Getzlafot is kiküldték, ami butaság volt tőle.
kénytelen voltam átkapcsolni a tsn-re, hát elképesztő ami ott megy. ha ducks játékos van oilers közelében akkor már kiállításért könyörögnek, és ha Cogliano ellen szabálytalankodnak a kapu mögött az good, physical play.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#42793) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lucic szerencsére még mindig buta.
|
| |
| |
|
|
|
|
itt McDavid is ugyanannyira neki ment Perrynek, mint Perry neki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Istenem, Perry... Ez mégis minek kellett?
|
| |
| |
|
|
|
|
Frusztráltak amúgy az olajosok. Játékmegszakításoknál megy a hiszti.
|
| |
| |
|
|
|
|
Gondoltam belelesek a meccsbe, de látom itt is szétmákolják az agyukat nem csak ellenünk.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egész egyszerűen nevetséges milyen gólokat találnak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ilyen a világon nincs, milyen peches gólokat kapunk...
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyébként Fowler is nagyot játszik.
|
| |
| |
|
|
|
|
de ha magas, akkor elvileg nem ér, akkor is vissza kell vonni sztem. sztem RNH épp jó pillanatban hozta le a botot, hogy ne legyen egyértelmű. na mind1. jó harmad volt, és igazából ez is csak egy talált, szerencsés gól volt, hogy beleütés után Maroon kezéről pattan be.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42780) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ott konkrétan Rakell 2 sec jégidővel és egy góllal állt.  Meglőhette volna a másodikat is, csak oldalhálóba vágta. Így 4-0 helyet 3-1, nagyon nem mindegy. Van még mit izgulni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42777) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem volt challange, maguktól nézték meg, ha jól láttam. De basszus, hogy megint volt egy ilyen össze-vissza pattanó gól...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42779) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Magasnak magas volt RNH beleérése, de rápattan Maroon testére.
Amúgy meg elvileg goalie interference-et néztek.
Para nincsen. Helyzetük nem nagyon volt ebben a harmadban, csak egy szerencsésen pattanó gólt találtak.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42778) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kár ezért a gólért a harmad végén. A challange-et elhasználni még inkább kár volt.
|
| |
|
